Page 13 - Issue 33

ﺔَﻳﺮﺤﺑ ﺮﺒﱢﻋ
ÉLITE Vol.1, numéro 19, juillet 2021 Express freely
Exprimer librement

le débat sur la renonciation aux droits de propriété

des vaccins Covid : qui va gagner au final ?

Eugénie Ibrahim ,L2, Economique

Covid-19 ne demeure plus une nouvelle, il a orienté notre vie Il est utile d’enfreindre les lois sur la propriété intellectuelle dans
quotidienne, à un point que nous commençons à ressentir que ses une situation d’urgence , comme celle à laquelle nous sommes
restrictions sont les normes normales. Après tout cela une question actuellement confrontés, pour garantir que le plus grand nombre
importante demeure nécessaire, n’y a-t-il vraiment pas de fin à de vaccins est produit ,et la propagation du virus est réduite plus
l’histoire de ce virus ? En fait, certains vaccins ont été détectés qui rapidement. La proposition a été approuvée par plus de 115 pays,
empêchent l’infection, comme le vaccin Pfizer-Bioantic contre le ainsi que par la nouvelle directrice de l’organisation, Ngozi
Covid 19 et le vaccin Jansen/Johnson &Johnson contre le Covid 19. Akongo, qui est la première femme à occuper ce poste.
Mais la question est de savoir comment ces vaccins sont distribués L’autre partie, qui a totalement rejeté la proposition, se compose
équitablement, ou s’il existe d’autres mécanismes pour la de pays développés et de monopoleurs tels que les États-Unis, la
disponibilité de ces vaccins et leur distribution aux individus. Cette Grande-Bretagne, l’Union européenne, le Japon, le Canada, le
question n’était pas seulement dans notre position d’intérêt. Elle a Brésil et les organisations fabricants de vaccins tels que « pfizer»,
suscité un grand débat diplomatique à l’Organisation mondiale du qui ont qualifié la proposition d’absurde. Leurs arguments les plus
commerce. La suspension des droits de propriété intellectuelle pour forts étaient que le non-respect des lois sur les brevets ne
la fabrication de vaccins Covid-19, et leur imitation par d’autres conduirait pas nécessairement à une augmentation de la
sociétés, afin de les fournir au plus grand nombre de personnes, production parce qu’il y a des obstacles plus importants tels que le
mais cela viole les lois de l’Accord sur les ADPIC sur la propriété manque de produits, les usines et le travail de crise pour produire
intellectuelle et les brevets. ces vaccins. Ces inventions doivent être protégées de la tradition
Nous constatons donc que l’Organisation mondiale du commerce a pour encourager les autres innovations, maintenir la qualité et
été fragmentée en deux parties. Une section soutenant la décision éviter de nombreuses pertes des profits. Avec cet aspect opposé, la
présentée par l’Afrique du Sud et l’Inde de « déroger à certaines proposition n’a pas été mise en œuvre, parce que l’organisation
des dispositions de l’Accord sur les ADPIC concernant la propriété n’applique que les décisions qui ont été approuvées à l’unanimité.
intellectuelle et les brevets pour une période déterminée par l’OMC, À mon avis, la redusse de la mise en œuvre de cette proposition
afin de vacciner la majorité de la population mondiale, uniquement augmentera l’injustice sociale entre les pays riches et les pays
pour les vaccins (COVID-19) » En appliquant cela, autant de pauvres. Mais l’Organisation mondiale du commerce ne doit pas
personnes seront vaccinées, dans les plus brefs délais. Pour éviter considérer l’annulation de cette décision comme la fin de toutes les
les disparités dans la distribution des vaccins entre les pays riches et
les pays pauvres. En fait, les statistiques montrent que dans les pays solutions. Ils doivent plutôt aider à distribuer ces vaccins au plus
EXPRESS FREELY
ﺑ
riches, une personne sur quatre est vaccinée quotidiennement, grand nombre de personnes de manière équitable en améliorant
ﺤ ﺒﻋ
ﺔﻳﺮ ﺮ
contrairement aux pays à faible revenu, une personne sur cinq les réseaux de distribution, en renforçant les produits nécessaires à
cents. Les pays riches pourront vacciner l’ensemble de leur l’industrie et en réduisant les droits de douane sur ces vaccins.
population à la mi-2022, tandis que les pays pauvres n’y Jusqu’à ce qu’ils trouvassent un moyen dont les deux parties
parviendront pas avant 2024. conviennent.

12