Page 14 - Fr-Issue52
P. 14
Volume 1 ÉLITE NUMÉRO 52
Cependant, face aux vagues croissantes Ces résolutions sont toutefois
d'immigration juive, la Grande-Bretagne a systématiquement ignorées par Israël, qui
tenté de limiter les ambitions sionistes. En y voit la preuve d'un parti pris anti-
réponse, des groupes sionistes militants tels israélien au sein de l'organisation
que l'Irgoun et le Lehi (le gang Stern) ont internationale. Israël, fort du soutien
lancé de violentes campagnes contre le diplomatique des États-Unis, a pu faire
pouvoir britannique. L'un de ces incidents flotter ces résolutions sans grande
les plus tristement célèbres est l'attentat à la conséquence. L'un des exemples les plus
bombe contre l'hôtel King David à marquants est la résolution 242, adoptée à
Jérusalem en 1946, qui servait de siège la suite de la Naksa en 1967. Malgré ce
administratif britannique. L'attentat, mandat clair, Israël a continué d'occuper
perpétré par l'Irgoun, a tué 91 personnes et et de coloniser de larges portions de la
a constitué un acte de défi direct contre les Cisjordanie, en violation directe du droit
tentatives britanniques de limiter les international. Les Nations unies se sont
aspirations sionistes. retrouvées dans une position où elles
peuvent émettre des condamnations et
adopter des résolutions, mais où elles
n'ont pas le pouvoir de les faire appliquer.
Cette impuissance a non seulement affaibli
la position de l'ONU en Israël, mais elle a
également terni sa réputation au niveau
mondial.
Le contraste entre António Guterres et
Ainsi, tout comme Israël s'est retourné son prédécesseur, Ban Ki-moon, montre
contre les Britanniques, qui avaient aidé les bien les attentes d'Israël à l'égard de
sionistes à s'installer en Palestine, il défie l'ONU. Ban Ki-moon, qui a occupé le
aujourd'hui les Nations unies, l'institution poste de secrétaire général de l'ONU de
même qui a contribué à légitimer son statut 2007 à 2016, a adopté une approche
d'État. Dans les deux cas, les dirigeants sensiblement différente à l'égard d'Israël. Il
israéliens ont rejeté les tentatives a publiquement critiqué ce qu'il
extérieures visant à réglementer ou à limiter considérait comme un parti pris anti-
leurs actions, recourant plutôt à une israélien au sein de l'ONU.
stratégie de défi et de confrontation.
En fait, le rôle des Nations unies dans le
conflit israélo-palestinien est devenu de
plus en plus marginal au fil des ans. De
nombreuses résolutions condamnant les
actions israéliennes au fil des décennies ont
été adoptées par le Conseil de sécurité.
ANS D’ANNIVERSAIRE
ANS D’ANNIVERSAIRE
14
